（9.6億貸款仍未度過危險期）
由于9.6億元貸款陷入風(fēng)險，高新張銅(4.17,-0.37,-8.15%,吧)(002075.SZ)的16家債權(quán)銀行依然緊張地忙碌著。
“蘇州銀監(jiān)分局此前召開了一個通報會，我們銀行目前據(jù)此排查貸款風(fēng)險，對貸款采取加固措施，并進行跟蹤。”8月6日，一家大行蘇州分行人士告訴本報記者。
但由于涉及到異地貸款，目前，江蘇銀監(jiān)局已介入高新張銅信貸風(fēng)險的處理工作。
經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，高新張銅幾近斷裂的資金鏈或現(xiàn)轉(zhuǎn)機。
8月7日，本報記者從一家債權(quán)銀行處獲悉，高新張銅的第一和第二大股東——中國高新投資集團公司、張家港楊舍鎮(zhèn)資產(chǎn)經(jīng)營公司，正計劃聯(lián)手拿出1億元資金，以維持高新張銅正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動。
大股東作出這一決定，也是無奈之舉。“企業(yè)目前的流動資金已無法保證正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，而各家銀行至多是維持現(xiàn)有貸款規(guī)模。”上述債券銀行人士直言，“銀行想繼續(xù)投，上級行也不會批準(zhǔn)”。
在注入流動性的同時，為保證這部分資金能夠全部用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，而不被債權(quán)銀行作為償債資金凍結(jié)和劃轉(zhuǎn)。下一步，有關(guān)方面可能就這一問題與各家債權(quán)銀行簽署相關(guān)協(xié)議。
但令債權(quán)銀行擔(dān)憂的是，銀行債權(quán)人之外的其他債權(quán)人，如供貨方是否會凍結(jié)這部分資金，還是一個未知數(shù)。
1億元的流動性能否起到扭轉(zhuǎn)乾坤的作用？一位債權(quán)銀行人士坦言，根據(jù)市場環(huán)境，只能暫時渡過難關(guān)。正是基于這種判斷，上級行不會支持當(dāng)?shù)劂y行在原有額度的基礎(chǔ)上繼續(xù)投放貸款。
那么，債權(quán)銀行如何自救？信貸風(fēng)險又如何呢？前述債權(quán)銀行希望在貸款到期后，逐步壓縮。但該人士也坦言：“不是想壓縮就能壓縮的，因為企業(yè)沒有錢，就沒辦法壓”。
而在此前的貸款操作中，采取動產(chǎn)抵押方式的銀行將掌握一定的主動權(quán)。如一家銀行通過司法途徑，要求高新張銅必須保持一定規(guī)模的存貨，這部分存貨的價值為貸款本金的兩至三倍，銀行貸款的安全系數(shù)較高。
當(dāng)日銀行業(yè)人士透露，以貸款出現(xiàn)逾期和欠息作為判斷依據(jù)，目前，一些6、7月份到期的銀行貸款，已經(jīng)出現(xiàn)不良情形。
在前述債權(quán)銀行人士看來，高新張銅出現(xiàn)虧損的原因之一是，該公司原材料采用期貨合約方式鎖定成本，但由于產(chǎn)成品價格的下跌，導(dǎo)致固定成本與成品之間存在較大價差。
高新張銅曾表示，該公司使用衍生金融工具——期貨合約來降低與經(jīng)營活動有關(guān)的風(fēng)險。衍生金融工具初始以衍生交易合同簽訂當(dāng)日的公允價值進行計量，并以其公允價值進行后續(xù)計量；公允價值為正數(shù)的衍生金融工具確認為一項資產(chǎn)，公允價值為負數(shù)的確認為一項負債。因公允價值變動而產(chǎn)生的任何不符合套期會計規(guī)定的利得或損失，直接計入當(dāng)期損益。
公司2007年財報顯示，該年度公司實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入312716.74 萬元，同比增長2.17%；凈利潤-18211.20 萬元，同比減少477.98%。
而對業(yè)績拖累最大的正是上述“價差”因素。年報顯示，“由于原材料價格波動較大而公司資金緊張，套期保值金額不足，導(dǎo)致原材料采購價格與銷售價格不平衡，影響利潤7500萬元”。
21世紀(jì)經(jīng)濟報道
