中鋁“鏈接”多家央企 共謀產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)
2009年06月16日 9:15 7509次瀏覽 來源: 21世紀經(jīng)濟報道 分類: 鋁資訊
爭取產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)
在中鋁與中遠、神華之間看似簡單的合作協(xié)議背后,是中國礦業(yè)企業(yè)身處并購與全球化競爭的大時代,更是中國礦產(chǎn)資源主導(dǎo)權(quán)的得失和爭奪。
許中波表示,以日本為例,盡管日本礦產(chǎn)資源貧乏,但日本企業(yè)以財團為核心,通過各個關(guān)聯(lián)企業(yè)牢牢把握每個產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的主導(dǎo)權(quán),這樣,“即使市場出現(xiàn)風(fēng)險,利益也基本只在自家體系內(nèi)流轉(zhuǎn)”。
比如,日本最大鋼鐵企業(yè)新日鐵和本國海運行業(yè)、原材料行業(yè)的重要企業(yè),都是互相交叉持股利益共同體,同屬共同的財團成員。以三井財團為例,其內(nèi)部的三井物產(chǎn)、新日鐵、商船三井、豐田汽車以及其他眾多的成員企業(yè),均分布在同一產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)。
“中國在產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)上并沒有優(yōu)勢,因此在國外合作上,處處缺乏話語主導(dǎo)權(quán)。”許中波表示,中鋁與中遠的合作,也許可以為同類企業(yè)提供一個樣本,但應(yīng)該繼續(xù)深入下去,爭取在產(chǎn)品和資本運作上形成利益共同體。
一位有色業(yè)分析人士也表示:“中鋁與中遠的合作,依然停留在簡單的業(yè)務(wù)互補方面,并不足以防范市場風(fēng)險,也不能保證形成利益左右手互換。”該人士還建議,包括中鋁在內(nèi)的中國大型企業(yè),還應(yīng)該與海外企業(yè)加強合作。
依然以新日鐵為例,時至今日,新日鐵依靠與寶鋼的合作關(guān)系,已成為中國汽車鋼板市場的霸主。除了寶鋼外,新日鐵也和武鋼、鞍鋼、首鋼等中國鋼廠合作,建立合資公司。中國鋼鐵的采購、生產(chǎn)、加工、運輸、銷售等各個環(huán)節(jié),都能看見它活躍的身影。
上述人士指出,事實上,新日鐵只是日本產(chǎn)業(yè)在中國利益鏈的一個分子。通過與中國企業(yè)合作,新日鐵為其他日本企業(yè)構(gòu)建了一個利潤通道,從豐田等汽車企業(yè)到三井物產(chǎn)這樣的綜合商社,都成為最大的得利方。
“通過國內(nèi)優(yōu)勢企業(yè)的聯(lián)合,或許能在一定程度上改變目前國內(nèi)企業(yè)拓展海外資源單打獨斗的局面,增強產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。”許中波表示,中國在增加礦產(chǎn)資源主導(dǎo)權(quán)方面,還有很長的路要走。
熊維平也對記者坦言,中鋁的國際化道路還很長,但步伐不會放緩。他還強調(diào),除了中遠集團,中鋁將繼續(xù)尋求產(chǎn)業(yè)鏈上的合作機會,尤其是與中央企業(yè)進行合作。
[1] [2]
責(zé)任編輯:王慧
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):fu-jin.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責(zé)任。