稀土學(xué)會秘書長稱中國稀土并非一家獨大
僅占世界30%
2010年09月27日 9:8 11289次瀏覽 來源： 財經(jīng)國家周刊 分類： 稀土 作者： 馬若斌
大企業(yè)兼并整合模式
《財經(jīng)國家周刊》：國家在整合稀土行業(yè)方面具體措施是什么？有哪些困難？對業(yè)已形成的產(chǎn)業(yè)鏈有什么影響？
王宏前：稀土產(chǎn)業(yè)的整合最終需通過國務(wù)院確定。這次將對輕稀土產(chǎn)業(yè)和中重稀土產(chǎn)業(yè)分開整頓。國家需要國有企業(yè)或者國有控股企業(yè)來領(lǐng)頭開發(fā)資源，用先進的開采、冶煉技術(shù)保護資源，并有足夠雄厚的實力進行未來應(yīng)用領(lǐng)域的研究。
林東魯：稀土行業(yè)整合受到各種利益、民營與國企、地區(qū)和部門之間多方牽扯和限制，所以這個過程不會一帆風(fēng)順。這時候就需要政府政策推動，以大企業(yè)、大資本進行兼并整合的模式是可以推廣的。
雖然整合行業(yè)能穩(wěn)定市場，有利于下游產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，但是國家政策上也要防止壟斷的形成，防止稀土產(chǎn)品價格過高對下游產(chǎn)業(yè)造成壓力。
《財經(jīng)國家周刊》：中國在確定稀土定價權(quán)中，除了發(fā)布統(tǒng)一的定價制度以外，還有哪些措施？制定定價權(quán)還會遇到哪些困難？
林東魯：一是企業(yè)太散，二是雖然意識到這個問題，但需要有策略的推進。我們可以從鐵礦石中得到借鑒，資源集中在兩三家大公司，建立聯(lián)盟，或者歐佩克這樣的組織。對外應(yīng)注重以企業(yè)為主體，而不是政府。比如美國向WTO指控中國，那是指控中國政府，如果指控企業(yè)，那么政府作為第三方就可以化解矛盾。所以說要解決矛盾，不是成為矛盾的當(dāng)事雙方，而是站在第三方的位置上。
責(zé)任編輯：劉征
如需了解更多信息，請登錄中國有色網(wǎng)：fu-jin.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負，中國有色網(wǎng)概不負任何責(zé)任。
