電荒背后應(yīng)查查“兩高”的“監(jiān)管荒”
2011年05月25日 11:8 5022次瀏覽 來源: 人民網(wǎng) 分類: 重點(diǎn)新聞
自3月份開始的“電荒”已“傳染”至十多個(gè)省份,江西、湖南、貴州三省上調(diào)火電上網(wǎng)電價(jià)2分/度。有評(píng)論認(rèn)為,這種“詭異”的狀況,實(shí)則源于畸形的價(jià)格機(jī)制,即“市場煤,計(jì)劃電”。對這種觀點(diǎn),筆者不敢茍同。
應(yīng)該說,中國十二五初期中期可能會(huì)出現(xiàn)大范圍缺電已成了不少專家學(xué)者的預(yù)見共識(shí)。問題在于,專家學(xué)者的預(yù)見與地方官員的發(fā)展經(jīng)濟(jì)的意識(shí)沒有對上號(hào)。在地方官員心目中,大干快上就是“第一要?jiǎng)?wù)”,開門紅GDP增幅就是第一措施。一些地方借“十二五”開局之年的發(fā)展沖勁,開始對“兩高”(即高耗能、高污染)企業(yè)網(wǎng)開一面。
統(tǒng)計(jì)顯示,今年一季度,化工、建材、鋼鐵冶煉和有色金屬冶煉四大高耗能行業(yè)用電增長對全社會(huì)用電量的貢獻(xiàn)率超過三成。央視記者在河北武安調(diào)查發(fā)現(xiàn),多家鋼鐵企業(yè)自建高爐,鋼鐵產(chǎn)能已經(jīng)成為當(dāng)?shù)卣賳T不能說的“秘密”。遼寧省岫巖把一家違法建設(shè)的年產(chǎn)10萬噸鎳鐵合金的冶煉廠,作為政府扶持項(xiàng)目,反映了地方政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的急切心態(tài)(見《中國青年報(bào)》2011年5月10日)。浙江省社科院調(diào)研中心主任楊建華教授分析說,高能耗企業(yè)的產(chǎn)能釋放,客觀上加劇了電荒。一季度浙江省固定資產(chǎn)投資同比增長29%,重工業(yè)增加值增長13.7%,而化工、有色金屬制造等高耗能產(chǎn)業(yè)的用電增幅高達(dá)20%。從全國來看,據(jù)工信部公布的數(shù)據(jù),一季度,六大高耗能行業(yè)增加值增長12.2%,比去年四季度、今年一二月分別加快2.6個(gè)和0.5個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)公布的數(shù)據(jù),一季度,五大高耗能行業(yè)用電量同比增長11.3%,其用電量合計(jì)占制造業(yè)用電量的62.3%。
用電結(jié)構(gòu)的“偏重”,反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“偏重”以及各地拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長依然依賴“兩高”產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)。也就是說,中國大陸如果不是首先解決高耗能、結(jié)構(gòu)不合理等問題,而是片面強(qiáng)調(diào)高增長,盲目要求電力擴(kuò)容增量,那么,“電荒”問題或許永遠(yuǎn)無解。這種能源實(shí)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖動(dòng)不太對稱,必然遭受經(jīng)濟(jì)規(guī)律的懲罰,拉閘限電就是需及時(shí)解決這個(gè)矛盾被動(dòng)的措施。而被動(dòng)措施總會(huì)伴隨著負(fù)面影響發(fā)生??梢哉f,要使“十二五”節(jié)能減排工作不像“十一五”那樣前松后緊,嚴(yán)控“兩高”產(chǎn)業(yè)發(fā)展的力度不能小,淘汰落后產(chǎn)能的速度不能緩??上У氖?,在某些地方,“大干快上”的聲音蓋過了節(jié)能減排科學(xué)發(fā)展的聲音。
科學(xué)發(fā)展需要有預(yù)見性。在一個(gè)國家一個(gè)地區(qū)一個(gè)行業(yè)內(nèi),“改革頂層設(shè)計(jì)”就是一個(gè)不能回避,不能忽視的原則問題。說“頂層設(shè)計(jì)”簡言之就是從最高處從全局從宏觀著眼進(jìn)行決策,使經(jīng)濟(jì)設(shè)計(jì)全面一些客觀一些協(xié)調(diào)一些科學(xué)一些。
在用電問題上的“頂層設(shè)計(jì)”就不能對“兩高”行業(yè)網(wǎng)開一面。“兩高”之所以落后,不但增加了排放量,還增大了能耗,與科學(xué)發(fā)展不相符,需要以堅(jiān)決的態(tài)度予以抵制,更不能借著十二五開局“大干快上”卷土重來。
當(dāng)然,分析電荒也需要澄清把用電預(yù)測設(shè)計(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)簡單等同起來的糊涂觀念。誠然,“頂層設(shè)計(jì)”確有規(guī)劃計(jì)劃的成分。但這種規(guī)劃不管在歐美,在日本,都是普遍的。規(guī)劃設(shè)計(jì)不是資本主義的專利,而是人類的智慧。當(dāng)然,講規(guī)劃,不能像五六十年代那樣的僵化模式,而要引進(jìn)競爭,保護(hù)競爭,破除壟斷。中國能源網(wǎng)首席信息官韓曉平也認(rèn)為,真正要解決問題的辦法是讓市場來定價(jià),打破電網(wǎng)公司的壟斷,有效的進(jìn)行資源配置。
其實(shí),對于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì),改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平曾有過著名的論點(diǎn),資本主義有計(jì)劃,社會(huì)主義有市場,市場與經(jīng)濟(jì)都是經(jīng)濟(jì)手段。顯然,那種把規(guī)劃、計(jì)劃歸咎于五六十年代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是一種機(jī)械論。
一言概之,面對電荒背后,首先應(yīng)查查“兩高”項(xiàng)目是否存在“監(jiān)管荒”,需要以堅(jiān)決態(tài)度把限制“兩高”行業(yè)的政策法規(guī)落到實(shí)處。
責(zé)任編輯:lee
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):fu-jin.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報(bào)”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。