被破壞礦產(chǎn)資源的價值應(yīng)如何確定
2015年06月24日 8:51 3217次瀏覽 來源： 中國礦業(yè)報 分類： 地質(zhì)礦業(yè) 作者： 艾艷萍
案情：
2012年2月~2013年12月，何某在未取得《河道采砂許可證》和《采礦許可證》的情況下，擅自采挖河砂。T縣國土資源局、水利局等相關(guān)職能部門多次勸阻并責(zé)令其停止開采，但何某拒不履行。后省國土資源廳鑒定，何某破壞礦產(chǎn)資源的價值達(dá)169938元。
案發(fā)后，何某對指控的罪名沒有異議，并向公安機(jī)關(guān)繳納違法所得4萬元。但他辯解稱，自己破壞的礦產(chǎn)資源價值沒有16萬余元，其銷售的河砂總值只有4萬元。
人民法院認(rèn)為，何某違反國家礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法采礦罪；由于破壞礦產(chǎn)資源的價值并不等同于非法采挖砂石的銷售價格，故對何某的辯解不予采信。
評析：
《最高人民法院關(guān)于審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，非法采礦造成礦產(chǎn)資源破壞的價值，數(shù)額在5萬元以上的，屬于刑法第343條第一款規(guī)定的“造成礦產(chǎn)資源破壞”；數(shù)額在30萬元以上的，屬于刑法第343條第一款規(guī)定的“造成礦產(chǎn)資源嚴(yán)重破壞”。本案的關(guān)鍵考量因素在于如何確定何某破壞礦產(chǎn)資源的價值。
首先，礦產(chǎn)資源被破壞價值不等同于違法所得。本案中，何某并未記賬，違法所得全憑本人的供述，缺乏其他書證或證人證言予以輔佐，因此不能確切認(rèn)定違法所得金額。
本案中，公訴機(jī)關(guān)提交的鑒定意見由省礦產(chǎn)資源價值評估鑒定委員會出具，以省煤炭地質(zhì)勘察院出具的評估報告為基礎(chǔ)，鑒定方法以省國土資源廳發(fā)布的《關(guān)于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件涉及礦產(chǎn)資源破壞的價值鑒定工作手冊》為依據(jù)。經(jīng)審查，上述機(jī)構(gòu)、評估人員均具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，評估結(jié)果真實可信。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，省級以上國土資源主管部門對非法采礦、破壞性采礦造成礦產(chǎn)資源破壞或嚴(yán)重破壞的價值出具的鑒定結(jié)論，可作為涉嫌犯罪的證據(jù)材料，
其次，礦產(chǎn)資源被破壞價值不等同于非法采挖砂石的銷售價格。砂石銷售價格受開采方法、市場需求等因素影響。而破壞礦產(chǎn)資源價值則是指合理開發(fā)后的礦產(chǎn)品單位價格減去礦產(chǎn)品單位成本，乘以破壞資源的儲量得出的結(jié)論。況且，由于部分區(qū)域無法測量，計算出來的評估價值實際上是小于礦產(chǎn)資源實際被破壞價值的。
責(zé)任編輯：羅娜
如需了解更多信息，請登錄中國有色網(wǎng)：fu-jin.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章，均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
