如何辨別佛像真?zhèn)?偽造佛像的慣用手法
2016年11月26日 20:22 136522次瀏覽 來(lái)源: 中國(guó)美術(shù)報(bào) 分類: 金屬器皿 作者: 金申
在國(guó)內(nèi)興起的收藏?zé)岬膸?dòng)之下,仿造佛像之風(fēng)較之從前更來(lái)勢(shì)兇猛,盡管博物館、拍賣行、收藏家也慎重從事,但仍有漏網(wǎng)之魚(yú)。中國(guó)地域廣大,歷史悠久,諸地區(qū)各時(shí)代所造佛像風(fēng)格不一。至于年號(hào)干支錯(cuò)訛、異字、別字在銘文中也是常見(jiàn)的現(xiàn)象。
佛像作為信徒供奉禮拜之用,應(yīng)該說(shuō)只有時(shí)代早晚之分,并沒(méi)有所謂真?zhèn)螁?wèn)題。判斷藝術(shù)品的真?zhèn)?,主要是分析作品制作的目的,以現(xiàn)代技術(shù)仿制古代風(fēng)格的實(shí)用器物不能稱為偽作,只能說(shuō)是仿古作。反之,欺騙買方以獲取高利為目的的仿古佛像則是偽作。故佛像的真?zhèn)舞b別,尚需多方位、多角度綜合判斷,不可以偏概全。
偽造佛像的慣用手法
1。憑空捏造,東拼西湊。清末民國(guó)時(shí),古玩商偽造佛像,專仿唐代以上到北魏的佛像,唐代以后的佛像仿造較少。由于南北朝的佛像本身就不太多,古董商缺乏好的標(biāo)準(zhǔn)圖樣,往往就憑空捏造,或者是東拼西湊,猛一看似有古意,稍加推敲便漏洞百出。這就要我們平時(shí)多翻閱石窟造像的圖版材料,多看看博物館的實(shí)物,對(duì)各時(shí)代可靠的標(biāo)準(zhǔn)器的樣式大致心中有數(shù),遇到佛像才可以有目的查閱資料,對(duì)比異同,同時(shí)仔細(xì)觀察衣飾、光背、蓮座等部分的形制以及銘文字體、內(nèi)容,仿品總有破綻可尋。(見(jiàn)圖1)
2。移花接木,殘器拼合。將數(shù)件殘佛部件組成一件,例如部分北朝時(shí)期石佛像,像身及光背是整塊石頭雕成,光背下部有榫頭,蓮花臺(tái)座另行雕刻,座正中有卯眼,榫頭插入組成。出土?xí)r往往某部分失落,古董商將不同佛像的數(shù)部分拼合為一件。仔細(xì)觀察我們會(huì)發(fā)現(xiàn),拼接在一起的石質(zhì)可能完全不同,即使是同地所產(chǎn)的石頭,因年代和保存狀態(tài)不一致,石質(zhì)的顏色等也有區(qū)別。佛像與像座一般不是同年所制,風(fēng)格上必不一致。例如將北齊的佛像插于唐代的蓮花座上,若臺(tái)座上有唐某年的發(fā)愿文,則此佛像就被認(rèn)為是唐代佛像。銅佛上也往往有這種情況,尤其是光背,北朝和唐代銅佛光背多是另鑄后再組合的,失落的殘件又拼合為一尊佛像,是??砂l(fā)現(xiàn)的情況。如上海博物館藏的一尊所謂南朝中大通年款的金銅佛像,是用唐代的佛像身軀和東魏的光背組合而成的,各部分都是真品,但被拼湊成一件,且加刻了南朝偽款。對(duì)此,博物館竟然不察而展出,貽誤后學(xué)。(見(jiàn)圖2)
3。 仿造真品。這一類有三種情況,一是以真品翻模制造,二是以真品為范本重新制造,第三則是按傳統(tǒng)的技藝制造佛像。
(1)真品翻模,這種翻模造出的佛像看上去八九不離十,但稍加注意細(xì)部,如臉部、衣褶的局部,特別是手指、腳指,就會(huì)發(fā)現(xiàn)細(xì)部處理很粗糙,質(zhì)地上沉重壓手,銅質(zhì)或鐵質(zhì)堅(jiān)硬。近年來(lái)市場(chǎng)上有些仿明朝鐵佛像,銹跡斑斑,份量上也很合適。但有的銅佛銹跡不自然,缺少靈動(dòng)感,還有許多明代大青銅佛手指僵板如鐵叉,衣紋細(xì)部粘連不清。這都是翻模仿制過(guò)程中容易留下的缺陷。更重要的是古代鑄造用失蠟法,現(xiàn)代往往用塑膠翻模法,只要一看器物的內(nèi)壁就可立見(jiàn)真?zhèn)巍?/p>
(2)以真品為范本重新制造的仿制銅像,一般多以發(fā)表的佛像為范本,重新作模仿制。如所見(jiàn)偽品有日本、美國(guó)博物館所藏的北魏太和年制的鎏金佛坐像,這種名品本來(lái)就是海內(nèi)外的孤品,多年前即是名貴文物,怎可能混跡于普通舊貨攤?有如唐宋的名畫(huà),已難得再流落民間了,光聽(tīng)那名頭,不用看東西也可知其真?zhèn)蔚摹?/p>
(3)按傳統(tǒng)的技藝制造佛像,應(yīng)好鑒別一些。這種作偽與上述作偽動(dòng)機(jī)有區(qū)別,例如西藏佛像。尼泊爾、西藏地區(qū)制作佛像有著上千年的歷史,他們是為了宗教的需要而制作佛像。制作者并不是有意模仿古佛像作偽以騙人,因?yàn)橹谱鞣鹣?、法器、繪制唐卡已經(jīng)形成了一套標(biāo)準(zhǔn)化的格式,對(duì)佛像各部位的比例、衣飾、身相、持物等都有詳細(xì)的規(guī)定,所以這些藝匠們制出的佛像,有的與明清時(shí)代的銅佛在外形上可說(shuō)是幾乎沒(méi)有差別,需慎重購(gòu)買。(見(jiàn)圖3)
從款識(shí)上鑒定真?zhèn)?/strong>
有的銅、石佛像,本身是真品,但被加刻偽款。甚至有北齊佛像加上了北魏的年款,而且是北魏初年的年款。北魏初年的佛像還沒(méi)有完全擺脫外來(lái)的犍陀羅佛像樣式的影響,字體也遒勁古拙,而北齊的佛像流行淺薄的衣紋,大衣如濕衣貼體,與北魏初期的深厚起伏的衣紋截然不同。這種在真品上刻偽款的例子很多,從字體上、發(fā)愿文內(nèi)容上都能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。(見(jiàn)圖4)
1。干支紀(jì)年、年號(hào)錯(cuò)誤。例如北魏普泰年號(hào)前后僅一年,若出現(xiàn)普泰三年的刻款,就頗可懷疑。但造像上年款,干支紀(jì)年、年號(hào)不對(duì)又往往是極普遍的現(xiàn)象,因中國(guó)地域廣大,改朝換代,民間還不知道,繼續(xù)用前朝天子年號(hào)也是順理成章的事,還要具體分析。
2。朝代署款錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤極為顯見(jiàn),完全是作偽者缺乏起碼的歷史常識(shí)所致。例如曾見(jiàn)一尊鎏金銅觀音像,造型不倫不類,再看背后竟然刻有“北周保定四月二日敬造本像”。東魏、西魏為北齊、北周所代,是歷史事實(shí),但當(dāng)時(shí)的執(zhí)政者是以正統(tǒng)的受命于天的天子自居的,自稱只能是大周,其亡后,史家稱其為北周。歷史上分立政權(quán)很多,如東魏、西魏、南明等等,都是其亡后,后來(lái)史家的稱呼,當(dāng)時(shí)人作器物,怎么能用后來(lái)史家所稱其所在時(shí)代?
還有的佛像用廟號(hào)署款的,如有一尊鐵觀音像,背后竟鑄有“大宋仁宗五年”。仁宗是北宋趙禎死后所尊的廟號(hào),前任皇帝死后,盡管新皇帝已執(zhí)政,但仍然繼續(xù)使用原來(lái)年號(hào),直到來(lái)年的大年初一,改用新年號(hào),不可能出現(xiàn)用廟號(hào)來(lái)代替年號(hào)的現(xiàn)象。
款識(shí)內(nèi)容錯(cuò)誤。例如有一尊唐代銅十一面觀音立像,外形上看還說(shuō)得過(guò)去,造像上是唐代常見(jiàn)的觀音像,頭部共有三層,為十一面環(huán)繞。十一面觀音是唐代七世紀(jì)末至八世紀(jì)初密教流行才開(kāi)始出現(xiàn)的觀音形象。在此之前,觀音沒(méi)有十一面的。但光背后的刻款卻是五世紀(jì)中葉的“大魏太平真君某年”,先不用說(shuō)造型,就光這十一面觀音的形象,也不能提前二百多年出現(xiàn)。
(作者系中國(guó)藝術(shù)研究院美術(shù)研究所教授)
來(lái)源:中國(guó)美術(shù)報(bào) 作者:金申
責(zé)任編輯:陳鑫
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):fu-jin.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。